Der Quellenstandard von ABEL.TV
Die AELTERMANN® Methodik
Komplexe Sachverhalte so aufbereiten, dass Menschen, Suchmaschinen und KI-Systeme sie nachvollziehen können.
Die Aeltermann Methodik trennt Aussagen, Quellen, Belegstatus und Aussagegrenzen sichtbar voneinander. So entsteht aus verstreuten Informationen eine überprüfbare, verständliche und aktualisierbare Wissensgrundlage.
Quellenbasiert · transparent · versioniert · korrigierbar
Ausgangslage
KI-Antworten sehen oft wissenschaftlicher aus, als ihre Quellen tatsächlich sind.
Suchmaschinen und KI-Systeme müssen Informationen aus sehr unterschiedlichen Quellen zusammenführen. Herstellerangaben, wissenschaftliche Veröffentlichungen, Registerdaten, Medienberichte und persönliche Erfahrungen besitzen jedoch nicht dieselbe Belegkraft. Werden sie vermischt, entstehen scheinbar eindeutige Antworten, obwohl die Quellen unterschiedliche Dinge aussagen.
Die Aeltermann Methodik macht diese Unterschiede sichtbar. Sie hilft Menschen und Maschinen zu erkennen, welche Aussage aus welcher Quelle stammt, wie belastbar sie ist und wo ihre Aussagegrenze liegt.
Die Grundprinzipien
Sechs Regeln, die jede Veröffentlichung strukturieren
Aussage und Quelle
Jede zentrale Tatsachenbehauptung wird einer konkreten Quelle zugeordnet.
Quellenklasse
Primärquelle, wissenschaftliche Veröffentlichung, offizielles Dokument, Selbstdarstellung, Medienbericht und persönliche Erfahrung werden sichtbar unterschieden.
Belegstatus
Die Methodik zeigt, ob eine Aussage bestätigt, gestützt, plausibel, unbestätigt, umstritten, widerlegt oder nicht mehr aktuell ist.
Aussagegrenze
Zu jedem wichtigen Beleg wird erklärt, was er tatsächlich zeigt – und welche weitergehende Schlussfolgerung daraus nicht gezogen werden kann.
Interessenlage
Wirtschaftliche, persönliche oder redaktionelle Verbindungen werden dort offengelegt, wo sie für die Einordnung relevant sind.
Aktualisierung
Prüfdatum, Versionsstand, Änderungen und Korrekturen bleiben nachvollziehbar.
Der Ablauf
So entsteht ein Source Report
Gegenstand abgrenzen
Person, Unternehmen, Produkt, Wirkstoff und einzelne Behauptungen werden voneinander getrennt.
Aussagen erfassen
Die wesentlichen Aussagen und Fragen werden in einem Behauptungsregister gesammelt.
Quellen recherchieren
Originaldokumente, Register, Studien, Unternehmensangaben, Medienberichte und weitere relevante Quellen werden zusammengeführt.
Quellen klassifizieren
Jede Quelle erhält eine nachvollziehbare Quellenklasse und ein Abruf- beziehungsweise Veröffentlichungsdatum.
Belegstatus bestimmen
Es wird geprüft, wie unmittelbar und belastbar eine Quelle die jeweilige Aussage unterstützt.
Aussagegrenzen formulieren
Der Report hält ausdrücklich fest, was ein Beleg zeigt und was er nicht belegt.
Interessenkonflikte offenlegen
Wirtschaftliche oder persönliche Beziehungen werden transparent dokumentiert.
Strukturiert veröffentlichen
Das Ergebnis wird für Leser, Suchmaschinen und KI-Systeme klar gegliedert und technisch auffindbar veröffentlicht.
Aktualisieren und korrigieren
Neue Erkenntnisse, Änderungen und begründete Korrekturen werden versioniert eingearbeitet.
Quellenklassen
Jede Quelle wird sichtbar eingeordnet
| Quellenklasse | Beispiele | Einordnung |
|---|---|---|
| Primärbeleg | Vertrag, Rechnung, Registerauszug, Originaldokument | Belegt den unmittelbar dokumentierten Sachverhalt |
| Wissenschaftliche Quelle | Fachpublikation, Studie, DOI, PubMed-Eintrag | Wird nach Studiendesign und tatsächlicher Aussage eingeordnet |
| Offizielle Quelle | Behörde, Gericht, Universität, öffentliches Register | Hohe Relevanz für den jeweils dokumentierten Zuständigkeitsbereich |
| Selbstdarstellung | Anbieterwebsite, Pressemitteilung, Produktinformation | Zeigt, was ein Anbieter selbst über sich oder sein Produkt erklärt |
| Externe Berichterstattung | Presse, Fachmedien, Interviews | Wird nach Nähe zur Primärquelle und redaktioneller Eigenleistung bewertet |
| Erfahrung | Kundenbericht, Anwenderbericht, persönliche Beobachtung | Dokumentiert eine Erfahrung, ersetzt aber keinen allgemeinen Wirksamkeitsnachweis |
| Redaktionelle Einordnung | Schlussfolgerung des Reports | Muss als Einordnung erkennbar und aus den angegebenen Quellen herleitbar sein |
Belegstatus
Der Status gehört zur Aussage, nicht zur Person
BestätigtGestütztPlausibelUnbestätigtUmstrittenWiderlegtNicht mehr aktuell
Der Belegstatus bewertet nicht pauschal eine Person, ein Unternehmen oder ein Produkt. Er bezieht sich immer auf eine konkret formulierte Aussage und die dafür vorliegenden Quellen.
Ein Source Report ist damit keine Sammlung von Links, sondern eine nachvollziehbare Wissensstruktur: Leser erkennen, woher eine Information stammt, wie sie eingeordnet wurde und welche Fragen offenbleiben. Suchmaschinen und KI-Systeme erhalten zugleich eine klar gegliederte Grundlage, aus der einzelne Sachverhalte präziser erfasst werden können.
Herkunft
Vom Aeltermann zur Informationsverantwortung
Die Bezeichnung AELTERMANN® ist für ABEL.TV keine künstlich erfundene Marketingbezeichnung. Sie knüpft an die dokumentierte Familiengeschichte von Gründer Jörg Abel an.
Sein direkter Vorfahre Heinrich Duntze war Bierbrauer und Aeltermann in Bremen. Im historischen Familienstammbuch wird er ausserdem als „Bauherr zu St. Stephani“ bezeichnet. Ein im Familienbesitz überliefertes Porträt wird Heinrich Duntze zugeschrieben; das originale Duntze-Stammbuch befindet sich ebenfalls bis heute im Besitz der Familie.
Der historische Aeltermann trug Verantwortung innerhalb einer kaufmännisch und gesellschaftlich geprägten Gemeinschaft. ABEL.TV überträgt diesen Gedanken in das Informationszeitalter: Aussagen ordnen, ihre Herkunft sichtbar machen und Verantwortung für ihre Veröffentlichung übernehmen.
Ein Heinrich Duntze zugeschriebenes Porträt
Das Duntze-Stammbuch
V.
Heinrich Duntze
Bierbrauer in Bremen
geb. 1670, gest. 27. Mai 1733.
14. Juni 1713 Aeltermann in Bremen
7. Septbr. 1729 Bauherr zu St. Stephani
und
Anna Schmidt
Johann Duntze, geb. 1700, gest. 1763.
Heinrich Duntze, geb. 1711, gest. 1789.
Bernhard Duntze, geb. 1714, gest. 1773.
Transkriptionsprüfung: 11. August 2026 – anhand der veröffentlichten digitalen Aufnahmen geprüft.
Ergänzende Dokumente zur Einordnung
Seite 424: Die Abschnittsüberschrift
Die Überschrift „B. Das Collegium der Elterleute“ weist nach, dass die nachfolgende fortlaufende Namensliste das Bremer Collegium der Elterleute betrifft – der Kontext für den Eintrag auf Seite 437.
Seite 437: Der Eintrag zu Heinrich Duntze
Sichtbarer Eintrag – Transkription mit den Abkürzungen des Druckwerks:
„1713. 14 Jun. Heinrich Duntze, Pr. 1715. Subs. 1728. d. 14 Apr. † 1733. d. 27 May.“
Redaktionelle Auflösung:
„Pr.“ wird im Zusammenhang der Liste als „Präses“ und „Subs.“ als „Subsenior“ gelesen. Der Eintrag dokumentiert damit Heinrich Duntzes Aufnahme am 14. Juni 1713, seine Funktion als Präses ab 1715, seine Stellung als Subsenior ab dem 14. April 1728 und seinen Tod am 27. Mai 1733.
Die Familienlinie im Überblick
Kein historisches Originaldokument, sondern eine moderne Zusammenstellung auf Grundlage der Familienunterlagen. Sie dient der Orientierung über die Familienlinie vom Bremer Aeltermann bis zu ABEL.TV-Gründer Jörg Abel.
Zwei getrennte historische Belegwege
Das Duntze-Stammbuch bezeichnet Heinrich Duntze als Bierbrauer, Aeltermann in Bremen und Bauherrn zu St. Stephani. Zusätzlich dokumentiert Christian Nicolaus Rollers 1800 veröffentlichtes Geschichtswerk seine Zugehörigkeit zum Bremer Collegium der Elterleute. Damit stehen ein familienhistorisch überlieferter und ein ausserhalb des Familienarchivs veröffentlichter Beleg zur Verfügung.
Seite 424 eröffnet ausdrücklich den Abschnitt „B. Das Collegium der Elterleute“. Innerhalb dieser fortlaufenden Liste wird Heinrich Duntze auf Seite 437 mit seiner Aufnahme am 14. Juni 1713, seiner Funktion als Präses ab 1715, seiner späteren Stellung als Subsenior und seinem Todesdatum am 27. Mai 1733 aufgeführt.
Damit liegen zwei getrennt überlieferte Belegwege vor: das historische Duntze-Stammbuch aus dem Familienarchiv und Christian Nicolaus Rollers öffentlich publiziertes Geschichtswerk von 1800. Beide Quellen nennen Heinrich Duntze als Aeltermann beziehungsweise Mitglied des Bremer Collegiums der Elterleute. Ob das später abgeschlossene Stammbuch bei seiner Erstellung auf Roller oder weitere historische Unterlagen zurückgriff, ist derzeit nicht dokumentiert.
Quellenangabe: Christian Nicolaus Roller: Versuch einer Geschichte der Kaiserlichen und Reichsfreyen Stadt Bremen. Aus ächten Quellen geschöpft und mit einem alphabetischen Personen- und Sachregister versehen, Theil 3, Bremen 1800, Abschnitt „B. Das Collegium der Elterleute“, S. 424; Eintrag Heinrich Duntze, S. 437. Digitalisat der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen.
AELTERMANN® als Arbeitsformel
Zehn Buchstaben. Zehn Regeln für belastbare Information.
Der historische Name gibt der Methodik ihre Haltung. Als moderne Arbeitsformel stehen seine zehn Buchstaben zugleich für die zehn Grundelemente eines nachvollziehbaren Source Reports.
A – Aussage
Am Anfang steht eine klar formulierte Aussage. Nur eine präzise Aussage kann überprüft werden.
E – Evidenz
Jede zentrale Aussage wird mit den tatsächlich verfügbaren Belegen verbunden.
L – Logik
Schlussfolgerungen müssen aus den angegebenen Quellen nachvollziehbar hervorgehen.
T – Transparenz
Quellenart, wirtschaftliche Beziehungen und redaktionelle Entscheidungen werden sichtbar gemacht.
E – Einordnung
Ein Beleg wird innerhalb seines fachlichen, zeitlichen und methodischen Kontextes betrachtet.
R – Relevanz
Aufgenommen werden Informationen, die für das Verständnis und die konkrete Fragestellung tatsächlich bedeutsam sind.
M – Mensch und Maschine
Die Darstellung soll für Menschen verständlich und für Suchmaschinen sowie KI-Systeme klar erschliessbar sein.
A – Aktualität
Prüfdatum, Änderungsstand und mögliche Veralterung einer Information werden dokumentiert.
N – Nachweisgrenze
Zu jedem wichtigen Beleg wird festgehalten, welche Aussage er trägt und wo seine Aussagekraft endet.
N – Nachvollziehbarkeit
Der veröffentlichte Gedankengang soll anhand der genannten Quellen überprüft und bei neuen Erkenntnissen korrigiert werden können.
AELTERMANN® verbindet historische Verantwortung mit moderner Quellenlogik.
Arbeitsformel der Aeltermann Methodik – eine redaktionelle Zuordnung, keine sprachwissenschaftliche oder historische Herleitung des Wortes „Aeltermann“.
Die persönliche Motivation
Junker Jörg 2.0
Jörgs Vater nannte ihn „Junker Jörg“. Der historische Junker Jörg wurde zum Übersetzer komplexer Inhalte in die verständliche Sprache seiner Zeit. Heute versteht Jörg Abel seine Aufgabe darin, erklärungsbedürftige Produkte, Wirkstoffe, Unternehmen und Technologien in eine Sprache zu übertragen, die Menschen und KI-Systeme nachvollziehen können.
Historische Verantwortung
- Heinrich Duntze
- Bierbrauer
- Aeltermann in Bremen
- Bauherr zu St. Stephani
- Originaldokumente im Familienbesitz
Moderne Übersetzung
- Junker Jörg 2.0
- komplexe Inhalte verständlich machen
- Menschen und Maschinen verbinden
Praktische Anwendung
- Aussagen erfassen
- Quellen zuordnen
- Evidenz bewerten
- Aussagegrenzen nennen
- Source Reports veröffentlichen und aktualisieren
Was früher Verantwortung für Handel und Gemeinschaft bedeutete, wird bei ABEL.TV zur Verantwortung für Quellen und Informationen.
Praxisbeispiele
So sieht die Methodik in der Anwendung aus
Was ist OM24?
Wirkstoff, Forschung, Herstellerangaben und Aussagegrenzen strukturiert eingeordnet.
René Rink
Unternehmensdarstellung, Kundenerfahrung, externe Bewertungen und Interessenkonflikte getrennt dargestellt.
Der Performer
Produktinformationen, Quellenlage und wirtschaftliche Verbindung transparent aufbereitet.
Claude: Transparenz und Denkfehler
Dokumentierter KI-Dialog mit Quellen, Einordnung und klaren Aussagegrenzen.
Transparenz bei bezahlten Aufträgen
Der Auftrag finanziert die Aufbereitung – nicht das gewünschte Ergebnis.
Unternehmen können ABEL.TV mit Recherche, Strukturierung, technischer Aufbereitung, Veröffentlichung und Aktualisierung eines Source Reports beauftragen. Die wirtschaftliche Beziehung wird im jeweiligen Report offengelegt. Belegstatus und Aussagegrenzen richten sich nach den vorliegenden Quellen.
Korrekturen und ergänzende Quellen können eingereicht werden. Änderungen werden übernommen, wenn sie nachvollziehbar belegt sind.
Ihr Unternehmen oder Produkt ist schwer erklärbar?
ABEL.TV erstellt eine strukturierte Quellenbasis, die Menschen, Suchmaschinen und KI-Systemen hilft, komplexe Angebote nachvollziehbar einzuordnen.
Redaktion und Stand
Verantwortlichkeit, Korrekturen und Versionsstand
Verantwortlichkeit
Verantwortlich für die Aeltermann Methodik und ihre Anwendung auf ABEL.TV ist die Redaktion von ABEL.TV.
Korrekturen
Begründete Korrekturen und ergänzende Primärquellen können über die Kontaktseite eingereicht werden.
- Erstveröffentlichung: 11. August 2026
- Letzte redaktionelle Prüfung: 12. August 2026
- Version 1.3
Änderungshistorie
- Version 1.2 · 12. August 2026: Seite 424 mit der Abschnittsüberschrift „B. Das Collegium der Elterleute“, Seite 437 mit dem Eintrag Heinrich Duntzes sowie die vollständige bibliografische Quellenangabe ergänzt.
- Version 1.3 · 12. August 2026: Quellenklassen, Aussagegrenzen, Porträtzuschreibung und Trennung zwischen Transkription und redaktioneller Auflösung präzisiert.
AELTERMANN® ist eine eingetragene Wortmarke der OMNIMEDICA Deutschland GmbH. ABEL.TV nutzt die Marke auf Grundlage einer Lizenz.